ип байрамов бахман аладдин оглы юридический адрес

ИП Магарь Петр Петрович

Магарь Петр Петрович

Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)?

Проверить на сегодня

Виды деятельности

Виды деятельности в соответствии с классификатором ОКВЭД.

Образование в области спорта и отдыха (85.41.1)

Торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (46.38.1)

Торговля оптовая электрической бытовой техникой (46.43.1)

Торговля оптовая спортивными товарами, включая велосипеды (46.49.43)

Связи

Связанных с ИП Магарь Петр Петрович организаций и индивидуальных предпринимателей не выявлено.

Проверки

Данных о проведении в отношении ИП Магарь Петр Петрович плановых и внеплановых проверок нет.

Последние изменения

ИП включен в Реестр малого и среднего предпринимательства, категория: микропредприятие

Более ранние сведения отсутствуют. Дата создания ИП: 16.09.2020.

Похожие на ИП Магарь Петр Петрович предприниматели

Похожие предприниматели подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:

Госзакупки

Сведения об участии ИП Магарь Петр Петрович в госзакупках в качестве поставщика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Судебные дела

Информация об участии ИП в судебных делах отсутствует.

Это ваша компания?

Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о ИП Магарь Петр Петрович

Лицензии

Сведения о лицензиях у ИП отсутствуют.

Краткая справка

ИП Магарь Петр Петрович зарегистрирован 16 сентября 2020 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Основным видом деятельности является «Образование в области спорта и отдыха». ИП присвоены ИНН 417715561227 и ОГРНИП 260387254532078.

Источник

ООО «ОЛИМП»

«ОЛИМП», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Информация обновлена и актуальна на 13 сентября 2021 года

Реквизиты

Виды деятельности по кодам ОКВЭД-2

Финансовая отчетность

Финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО «ОЛИМП» согласно данным ФНС и Росстата за 2012–2020 годы

2017 г. Баланс 0 8,66 млн руб. Капитал 0 1,89 млн руб. Выручка 0 44,18 млн руб. Чистая прибыль 0 1,88 млн руб.

Гендиректор

Учредитель ООО «ОЛИМП»

Налоги и сборы

Согласно данным ФНС, сумма уплаченных ООО «ОЛИМП», ИНН 9721020137 за 2019 год налогов составила 0 руб.

Связи

1 организация, связанная через руководителя ООО «ОЛИМП»

1.	ООО «АЛЬВА ДОННА» 109387, г. Москва, пр-т 40 Лет Октября, д. 16, корп. 1 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания Руководитель и учредитель — Байрамов Бахман Аладдин Оглы

1 организация, связанная через учредителя ООО «ОЛИМП»

1.	ООО «АЛЬВА ДОННА» 109387, г. Москва, пр-т 40 Лет Октября, д. 16, корп. 1 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания Руководитель и учредитель — Байрамов Бахман Аладдин Оглы

1 предприниматель, имеющий отношение к ООО «ОЛИМП»

1.	Байрамов Бахман Аладдин Оглы Деятельность страховых агентов и брокеров

История изменений

Организация ООО «ОЛИМП», г. Москва, зарегистрирована 25 октября 2016 года, ей были присвоены ОГРН 5167746253967, ИНН 9721020137 и КПП 772101001, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. Полное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛИМП». Уставный капитал составил 10 000 руб. Юридический адрес организации — 109380, г. Москва, ул. Степана Шутова, д. 4, стр. 1, пом. VI офис 10А. Основным видом деятельности являлся «Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности». Организация «ОЛИМП» была также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД (всего 6) как «Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», «Торговля прочими автотранспортными средствами», «Производство прочих красок, лаков, эмалей и аналогичных материалов для нанесения покрытий, художественных и полиграфических красок», «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств». Генеральный директор — Байрамов Бахман Ападдин Оглы. Организационно-правовая форма (ОПФ) — общества с ограниченной ответственностью. Организация была ликвидирована 6 февраля 2020 года.

Источник

ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы

ИНН: 744515764231, Адрес: Московская обл, г Люберцы

Сводка

Организация Индивидуальный предприниматель Байрамов Бахман Аладдин Оглы из г Люберцы по которой в сервисе Выписка Налог можно получить выписку с эцп или проверить организацию на надежность и платежеспособность, имеет реквизиты для проверки в нашей базе фирм ИНН 744515764231, ОГРН 319502700029696 и официальный офис компании находится по адресу Московская обл, г Люберцы. Так же можно узнать данные о регистрации в налоговой инспекции и дату создания компании, сведения о постановке в ПФР и ФСС, прибыль организации и бухгалтерский баланс ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы по данным Росстата, аффилированные лица ИП, ФИО директора и учредителей и их участия в управлении сторонними компаниями, реквизиты фирмы, фактический адрес местонахождения учредителя, основной вид деятельности и дополнительные коды ОКВЭД. С данными для проверки организации по ИНН и информации о ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы можно ознакомиться ниже или сразу заказать платную выписку в форме документа pdf с электронной подписью на вашу почту.

Надежность

Организация ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы с ИНН 744515764231 ОГРН 319502700029696 в Московская обл имеет статус в реестре: Действующая и эти данные компании актуальны на 2020-03-20. Фирма с ИНН 744515764231 зарегистрированная в налоговой 1970-01-01 имеет ВЫСОКУЮ надежность и стабильность и НИЗКИЙ риск закрытия и/или банкротства. Это основано на текущем рабочем статусе организации и возрасте работы, статусах участников в управлении компании, финансовой отчетности фирмы, должной осмотрительности (ДО), среднесписочном составе и выполненных проверках налоговых органов, судебных делах и актуальных данных ФСПП. Данные для проверки компании на ее надежность и информацию о ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы можно заказав платную выписку в формате файла pdf с электронной подписью на вашу почту.

Выручка

Проверки

Данные о налоговых проверках и других контрольных мероприятиях налогового органа Московская обл: выездной проверке, камеральной и встречной проверках по организации ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы можно узнать в платном формате выписки в сервисе Выписка Налог. Информацию по другим принятым мерам для налогового мониторинга и контроля налоговой, проводимыми инспекторами и проверяющими государственных служб по фирме, имеющей ИНН 744515764231 и действующий ОГРН 319502700029696 возможна при обращении в онлайн поддержку нашего сервиса.

Контакты

Актуальные контакты организации ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы, кроме адреса официального адреса регистрации компании Московская обл, г Люберцы не предоставляет. Такие данные, как телефонов офиса, рабочий email и web-сайт компании, реальное расположение офиса организации мы сможем сформировать в платной версии отчета сервиса Выписка Налог в заверенном цифровой подписью формате, на электронную почту заказа выписки.

Генеральный директор

Информацию по судебным разбирательствам по месту нахождения организации и имеющей ИНН 744515764231 и номер ОГРН 319502700029696 в регионе регулирующих органов судебной и исполнительной власти Московская обл возможно получить только в платной версии базы реестра организаций с предоставлением электронной выписки на почту заказчика.

Отзывы

Отзывы о компании можно найти в поиске Яндекс и Google по запросам: ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы отзывы, отзывы сотрудников ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы и на таких сайтах как 2Gis, Zoon (Зун) Отзовик com и про, Правда сотрудников и других проектах про отзывы на организацию. Пополнение реестра Юридические лица в базе Выписка Налог будет позднее в 2021 году. Вы можете оставить свой отзыв компании и он будет отображаться в карточке организации, влияя на рейтинг ее стабильности и надежности.

Реквизиты

Для удобства использования нашего сервиса Выписка Налог в бизнес процессах компаний, мы предоставляем данные организации ИП Байрамов Бахман Аладдин Оглы в виде реквизитов компании в удобном формате вставки в документы при заключении договоров и проверки контрагентов. Формат ниже содержит основные сведения об организации, банковские реквизиты и актуальные данные по фактическому адресу просим уточнять у компаний при заключений сделок.

Источник

Ип байрамов бахман аладдин оглы юридический адрес

Номер дела: 2-303/2021

Дата начала: 19.11.2020

Дата рассмотрения: 22.04.2021

Суд: Центральный районный суд г. Чита

Судья: Филиппова Ирина Николаевна

Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Стороны по делу (третьи лица) Вид лица Лицо Перечень статей Результат ТРЕТЬЕ ЛИЦО АО «Тинькофф Банк» ТРЕТЬЕ ЛИЦО Байрамов Бахман Аладдин Оглы ТРЕТЬЕ ЛИЦО Исмаилов Камил Видади оглы ОТВЕТЧИК ООО «Европейская юридическая служба» ОТВЕТЧИК ООО «Теледоктор 24» ОТВЕТЧИК ООО «Автопомощь» ТРЕТЬЕ ЛИЦО ООО «Гарант Сервис» ИСТЕЦ Управление Роспотребнадзора в интересах Журавлева Виктора Геннадьевича

Движение дела Наименование события Результат события Основания Дата Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.11.2020 Передача материалов судье 20.11.2020 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.11.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.11.2020 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 20.11.2020 Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 18.01.2021 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Замена ненадлежащего ответчика надлежащим 03.02.2021 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 18.03.2021 Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 22.04.2021

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в интересах Журавлева ВГ к ООО «Европейская Юридическая Служба», ООО «Теледоктор 24» о защите прав потребителя,

В ходе рассмотрения гражданского дела, определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Тинькофф Банк» на надлежащего ООО «Автопомощь».

В качестве третьих лиц на стороне ответчиков судом были привлечены АО «Тинькофф Банк», ООО «Гарант Сервис», ИП Исмаилов К.В.о., ИП Байрамов Б.А.о.

От требований к ООО «Автопомощь» истец отказался в связи с добровольным удовлетворением его требований указанным ответчиком, в связи с чем производство по делу прекращено, о чем вынесено определение.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляли, что не препятствует рассмотрению поданного иска в отношении указанных лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

От ответчика ООО «Европейская Юридическая служба» поступили возражения на иск в котором указывают, что не являются надлежащим ответчиком по делу, просили в иске к ним отказать.

Ответчик ООО «Теледоктор 24» в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, каких либо ходатайств не направлял в связи с чем дело в отношении указанного лица рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

В настоящее судебное заседание сторона истца не явилась, представила отказ от требований к ООО «Автопомощь», ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав его материалы, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (статья 7).

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания дополнительных банковских услуг при заключении договора потребительского кредита сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных банковских услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора потребительского кредита досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств, если сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора не предусмотрено сторонами, оставление стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания дополнительных услуг, свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

В анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом дано поручение банку на перечисление денежных средств и в пользу провайдера ООО «Гарант Сервис».

Данные обстоятельства также свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя в части не доведения достоверной и полной информации по оказываемым услугам и их исполнителях.

Истец ссылается на то, что ни одна из услуг, предусмотренных договорами, ему не оказывалась, оспариваемые договоры были навязаны как дополнительные услуги при покупке транспортного средства, данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с письменными претензиями о расторжении договоров оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств, которые остались без исполнения, равно как и отсутствует доказательства несения каких либо расходов в рамках указанных договоров ответчиками.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В силу п. 1 ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом того, что положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ предусмотрено право истца на отказ от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с причинением или нарушением обязательств какой-либо стороной договора, суд приходит к выводу о том, что ответчиками было допущено нарушение прав истца как потребителя, поскольку в ответ на претензию истца договоры расторгнуты не были; возврат уплаченных по договору денежных средств не произведен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, без подтверждения со стороны ответчиков фактически понесенных расходов, подлежат удовлетворению. Ответчики не представили суду доказательств предоставления истцу дополнительных услуг, о получении которых он выразил свое волеизъявление.

При этом ссылка ответчика ООО «Европейской юридической службой» о том, что они не получали денежных средств в рамках указанного договора в данном случае не может свидетельствовать о необоснованности заявленных требований, поскольку свои правоотношения с провайдером, указанный ответчик вправе решать в установленном законом порядке.

Факт нарушения прав потребителя, который установлен при рассмотрении настоящего спора истца с ответчиками, является основанием для возмещения морального вреда во исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

С учетом доказанности факта нарушения прав истца как потребителя, длительности периода и объема их нарушения, личности потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить частично, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по с каждого.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Оснований для снижения суммы штрафов не имеется в том числе в отсутствие ходатайств со стороны ответчиков, являющихся юридическими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Расторгнуть договор оказания услуг в медицинской области по «Сертификату на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку» № заключенный между Журавлевым В.Г. и ООО «Теледоктор 24».

Взыскать с ООО «Теледоктор 24» госпошлину в доход местного бюджета в сумме

Взыскать с ООО «Европейская Юридическая служба» госпошлину в доход местного бюджета в сумме

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Источник